如何看待当前国内的绿色建筑评价

Duke Yin

2020年6月3日

形式主义大过实用主义。

出发点是好的，节能减排也是发展趋势，但是规定的300平米以上就必须做绿建是不是有点一刀切了？很尴尬的是很多三四百平的房子为了绿建评价审图，打印了厚厚的一大堆A4纸，我们开玩笑说这一点也不绿色。

我们设计过很多山区学校建筑，很多项目能做成盖好就是最大的胜利，但是项目预算是有限的，并不是每个学校都跟刷知乎出来的那种前期分析图一大堆，地下室、曲面、清水混凝土、绿植入室…很多校舍存在的目的很简单，就是能让孩子不用走几十公里回家，让老师们不用在透风不挡雨的房子里教书。你让人凭添几万块去向绿建星级靠拢，很可能这房子就建不了了。

话又说回来，施工图阶段的一个评价表，能对最终的成品产生多大影响呢？很多现状是甲方都觉得没必要，验收也不强制，设计做归做，施工还是按往常走，设计做出的一大堆验算和分析，最终也会在资料库里积灰，几年后被碎掉。

我们设计这边也不好搞，理想状态是初设阶段就应该融入绿建，但是有很多项目是没那么正规的，直接方案就施工图，大量的工作又给到建筑专业（按道理是各专业都配合做）人建筑也不想做啊，弄那么一大堆东西出来也不是随手就弄好的，搞不好施工图阶段好多东西还得推翻，还得跟结构水电去沟通修改，后来给建筑专业绿建的费用，设计公司成本又加大了，也没人会给设计公司补贴。

综上，我觉得这些机制还是存在不少问题，评价也很难落到实处，有待改进。